Update ORF: Jetzt geht es um die Frage, war es sexuelle Belästigung?

00:00:05: Jetzt ist schon wieder etwas passiert.

00:00:12: Und zwar rund um den ORF und die seit Wochen sehr viel Staubaufwirbelnde Affäre weiß man!

00:00:18: Ich bin Anna Wallner, das ist was Wichtiges.

00:00:20: der Nachrichten-Podcast der Presse – und ein kurzes Update, dass als Nachtrag zur Podcastfolge vom sechzehnten April gehört werden kann.

00:00:28: Den Link zu dieser Ausgabe vom Donnerstag finden Sie in den Shownotes.

00:00:36: Ja, nach unserem Gespräch am Donnerstag habe ich erstaunlich viele Rückmeldungen und Hinweise auf kleine Ungenauigkeiten erhalten.

00:00:44: Aber vor allem auch zu weiterführenden Details!

00:00:47: Zunächst einmal habe ich als Gast bei meinem Kollegen Clemens Patek den ORF-Redakteurs Ausschuss und den OR F Redakteurs Rat ihre führend erwähnt.

00:00:55: das wäre eins.

00:00:56: das andere.

00:00:57: Es ist nämlich so der Redaktionsausschuss des ORF Das sind die Summe aller Redakteurinnen und Redakteure Die im ORF angestellt sind Und aus seiner Mitte wählt dieser Ausschuss einen vielköpfigen Redakteursrat, derzeit ist Echo-Moderator Dieter Bonnemann, der Vorsitzende des Rates.

00:01:15: Ja und am Mittwoch dieser Woche hat der Redakteur's Rat eben jene Resolution versendet in der der gesamte Redaktionsausschuss vier konkreten Stiftungsräten darunter dem Vorsitzenden Heinz Lederer und seinem Stellvertreter Gregor Schütze das Misstrauen ausgesprochen haben.

00:01:31: Aber nicht der Redaktorsrat allein hat den sehr detaillierten Text zerfasst, sondern der gesamte Redaktions-Ausschuss steht dahinter.

00:01:39: Zweitens ist einigen aufmerksamen Hörerinnern aufgefallen, dass ich davon gesprochen habe die einzelnen Stiftungsräte seien in erster Linie dem ORF verpflichtet.

00:01:50: Ihre Aufgabe ist, die Geschäftsführung zu kontrollieren.

00:01:53: ihrer Absetzung sei nicht einfach – das stimmt alles!

00:01:57: Auf jeden Fall so... Aber man muss etwas dazu sagen, in Realität ist es nämlich so.

00:02:03: Die Fünfunddreißigmitglieder des Stiftungsrates können von den entzendenden Einrichtungen nicht vorzeitig abberufen werden – genau das sind die Crux!

00:02:12: Die Parteien können also zum Beispiel Heinz-Liederer oder Kriegerschütze nicht vor Ende der laufenden Periode abberaufen.

00:02:19: Niemand sonst kann das außer sie selbst.

00:02:23: Die Funktionsperiode des Stiftungsrates dauert übrigens vier Jahre.

00:02:26: Die letzte Bestellung des ORF-Stiftungsrates ist im Mai twenty-fünfundzwanzig erfolgt, wobei die neuen Mitglieder ihre Arbeit mit einer Sitzung im Juni zwanzig fünfundzwanziger aufgenommen haben.

00:02:38: Das heißt, die laufende Periode dauert noch bis Juni zweizig neunundzwantig.

00:02:45: Und weil wir schon dabei sind, hier noch ein paar weitere Fakten zum Stiftungsrat.

00:02:49: Die einzelnen Räte bekommen für ihre Tätigkeit eine Art Aufwandspauschale von fünfzig Euro pro Monat.

00:02:55: Pro Sitzung erhalten einfache Räste hundert Euro der oder die Vorsitzende zweihundert, der oder diese Hundertfünfzig Euro das sind also nicht besonders hohe Summen.

00:03:05: Das Plenum tagt üblicherweise vier bis fünf Mal pro Jahr.

00:03:08: dazu kommen dann auch einige Ausschüsse und die Stiftung Haften laut dem Gesetz für ihre Entscheidungen im obersten ORF-Gremium.

00:03:16: Das ist gerade angesichts des geringen Einnahmen, die sie bekommen schon sehr wichtig.

00:03:22: Stiftungsräte sind in ihrer Tätigkeit übrigens – das habe ich in der Folge mit Clemens Patek gesagt – unabhängig von ihren Encendern und dem wirtschaftlichen Wohl des ORF alleine

00:03:32: verpflichtet.".

00:03:33: Ja und abgesehen von diesen Hinweisen ist seit Donnerstag noch einiges Neues passiert.

00:03:38: Nachdem sich der Compliance-Bericht des ORF, den alleine Interinschefin Ingrid Thurnherr zu Gesicht bekommen hat und die Aussagen der Stiftungsratsvorsitzenden widersprechen Und nachdem der zurückgetretene Generaldirektor Roland Weißmann am Mittwoch erst angekündigt hatte, seine vom ORF avisierte Kündigung rechtlich anfechten und Ansprüche von beinahe vier Millionen Euro geltend machen zu wollen haben sich nun zwei weitere Personen zu Wort gemeldet.

00:04:07: Erstens beharrt die betroffene Frau, die die Vorwürfe gegen Weißman erhebt auf ihrer Darstellung und will nun auch rechtlich gegen den ORF, und eben weiß man vorgehen.

00:04:17: Die Bewertung der Compliance-Untersuchungen wie eben keine sexuelle Belästigung erkennen konnte, will die Betroffene nun rechtlich und mit Unterstützung von Rechtsanwältin Siglinde Garl Leitner anfechten.

00:04:30: Außerdem widerspricht die Betroffenen im Profil dem Ergebnis der Complience Untersuchung um betont erneut ich wurde sexuell

00:04:38: belästigt.".

00:04:40: In Kretourne wiederum gab dann der Abba schriftlich eine Auskunft wie folgt.

00:04:44: Ich habe großen Respekt davor, dass sich die Betroffene Mitarbeiterin in einer für sie offenkundig sehr belastenden Situation erneut öffentlich äußert.

00:04:53: Es ist nachvollziehbar, da sein solcher Vorgang für die Betroffenen persönlich sehr schwer wiegt und viele Fragen offen

00:04:59: lässt.".

00:05:00: Zugleich aber betont Ingrid Thurnherr, als Generaldirektorin muss ich mich bei meinen Entscheidungen zugleich auf die fachliche Einschätzung unserer internen und externen Rechts- und Komplexexpertinnen und Experten stützen.

00:05:13: Diese Prüfung war für mich die maßgebliche Grundlage für das Vorgehen des ORF.

00:05:17: Mir ist wichtig festzuhalten dass eine rechtliche Bewertung zu einem bestimmten Ergebnis kommt bedeutet nicht, dass die persönliche Sicht oder das subjektive Erleben einer Betroffenen geringeschätzt werden.

00:05:28: Beides ist ernst zu

00:05:29: nehmen.".

00:05:31: Ja und in der Presse wiederum meldet es sich am Freitag Roland Gehrlach, der in der ganzen Causa als Anwalt den ORF-Stiftungsrat berät – und er sagt, er hält das Verhalten von Weißmann nach wie vor für sexuelle Belästigung im Sinne des Gleichbehandlungsgesetzes.

00:05:47: Dieses Bild würde sich aus den Protokollen über Telefonate & Chats eindeutiger geben.

00:05:52: Dass es Weißmann und seinem Anwalt gelungen sei, die Deutungshoheit über diese Vorfälle zu übernehmen und die betroffene Frau strafrechtlich zu verfolgen und mit dem Vorwurf der Erpressung zum Schweigen zu bringen, sei eine Meisterleistung in Sachen Litigation.

00:06:06: PR.

00:06:07: Weißmans Anwaltung Oliver Scherbaum wiederum konntete Gerlach Sey als Berater der Stiftungsratsspitze kein objektiver Berater und es obligt weder dem Stiftungsrat noch ihm, die eindeutigen Ergebnisse der Compliance-Untersuchung neuerlich zu bewerten oder umzudeuten.

00:06:24: Sie merken schon – unser Podcast folgen.

00:06:26: Titel vom Donnerstag stimmt immer noch jeder gegen jeden!

00:06:31: Schaden tut das vor allem dem Image des ORF weil wenn auch vielleicht die meisten Menschen dieses klein kleinen zwischen den einzelnen Parteien.

00:06:38: hier nicht mehr interessiert zeigt sich Amanda ein chaotisches Bild des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, der immerhin von siebenhundert Millionen Euro Haushaltsabgabengeld finanziert wird.